Ethereum, SEC tarafından inceleme altına alındı. Bu da onu bir menkul kıymet olarak sınıflandırmayı ima etti . 2018’de Ethereum’un menkul kıymet kriterlerini karşılamadığına söylmesi tartışmalara yol açtı.
Consensys , bu olayların ışığında SEC’in yeniden değerlendirmesine karşı kendisini kesin bir şekilde konumlandırdı . Ethereum’un neden bir menkul kıymet olarak görülmemesi gerektiğini destekleyen dört zorlayıcı neden:
1. SEC’in Ethereum’a İlişkin Tarihsel Duruşu
SEC Şirket Finansmanı William Hinman, Ethereum’un bir menkul kıymet olarak görülmediğini belirten konuşma yaptı.
Hinman, “[Ethereum]’un yaratılmasına eşlik eden bağış toplamayı bir kenara bırakırsak, [Ethereum]’un mevcut durumu, Ethereum ağı ve merkezi olmayan yapısı hakkındaki anlayışıma dayanarak, [Ethereum]’un mevcut teklifleri ve satışları menkul kıymet işlemleri değildir.” söz konusu .
SEC’in bu tarihsel duruşu, mevcut yeniden sınıflandırma çabalarına karşı argümanın temel taşını oluşturuyor. SEC bu pozisyonu geri çekmedi ve bu da Ethereum’un mevcut güvenliğine tehtit etti.
“Direktör Hinman’ın 2018’deki tespitine göre, şimdi ile 2018 arasında hiçbir fark yok. Bugün, teoriler ve açıklık açısından, Ethereum’u geliştiren, üzerinde çalışan ve onu benimseyenlerin sayısı ondan bile daha fazla. Consensys sözcüsü BeInCrypto’ya şöyle konuştu: “Daha önceydi.”
2. CFTC’nin Emtia Olarak Sınıflandırılması
Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), Ethereum’u tutarlı bir şekilde bir emtia olarak tanıdı.
“KuCoin siparişleri talep etti ve kabul etti, marja göre mülk kabul etti ve Bitcoin (BTC), Ether (ETH), ve Litecoin (LTC),” uyumlu yazı.
Bu sınıflandırma, Ethereum’un daha geniş piyasaya sahip olduğunu ve farkılı olduğunu vurguluyor. Consensys sözcüsüne göre, SEC ve CFTC. Ethereum’un menkul kıymetler için değil emtialar için çalıştığı iddiasını güçlendiriyor.
“SEC, birkaç yıldır Ethereum’un bir emtia olduğunu kesin olarak ilan etti. Dolayısıyla bu durumda doğru sonuçlara ulaşmak için CFTC’nin sürekli söylediklerinden ve SEC’in geçmişte söylediklerinden daha uzağa bakmanıza gerek olmadığını düşünüyorum” diye ekledi Consensys sözcüsü.
3. Merkezi Olmama ve Açık Protokol
Ethereum mimarisinin özü, merkezi olmayan yapısında yatmaktadır. Ethereum, tüm bilgilerin açıkça erişilebilir olduğu bir platformda çalışır.
Ağın yönetişimi ve operasyonel protokolleri merkezi bir gruba bağlı değildir. yatırımcıları bilgi asimetrisinden korumak için güvenlik sınıflandırmasının temel mantığını geçersiz kılar.
“Ethereum’un merkezi olmayan bir yapıya sahip olduğuna şüphe yok. Consensys sözcüsü BeInCrypto’ya şöyle konuştu: Temel bir sorun veya grup yok, ayrıcalıklı içeriden bilgi sahibi olan bir çekirdek geliştirme grubu yok; bu, bir güvenliğin var olması için var olması gereken türde bir ortak girişimdir.”
Ethereum’un bu temel özelliği, başlangıçta SEC’in 2018’deki kararına rehberlik eden ilkelerle uyumludur.
4. Uzlaşma Mekanizması Değişiminin İlgisizliği
Ethereum’un yakın zamanda İş Kanıtı’ndan (PoW) Hisse Kanıtı (PoS). Fikir birliği mekanizmasına geçişi, SEC tarafından potansiyel bir nedeni olarak gösterildi. Ethereum’un operasyonunun temel yapısını ve güvenlik dışı sınıflandırmasını doğal olarak etkilemez.
“Yönetici Hinman’ın 2018’de Ethereum’un bir menkul kıymet olmadığını söylediği konuşmasına bakarsanız, bunu PoW veya PoS’a dayandırmadığını görürsünüz. Consensys sözcüsü, fikir birliği mekanizmasının konuyla alakası olmadığını söyledi.
Bu, platformun temel, merkezi olmayan karakterini değiştirmeden verimliliği ve sürdürülebilirliği artıran yalnızca teknik bir evrimdir.
